¿Tu Informe de Precios de Transferencia resistiría una fiscalización?

_{La fiscalización de SUNAT en materia de Precios de Transferencia (PT) se ha vuelto cada vez más rigurosa, técnica y frecuente. Ya no se trata solo de cumplir con la obligación formal de presentar el Informe Local (Reporte Local), sino de garantizar que el contenido tenga sustento económico, metodológico y documental.}

A continuación, presentamos observaciones reales identificadas por SUNAT en procesos de fiscalización. Estos casos evidencian los errores más comunes y las lecciones clave que las empresas deben tomar en cuenta para reducir riesgos fiscales y sanciones.

1. Uso de comparables sin sustento técnico

Observación de SUNAT:
"Las empresas comparables utilizadas no pertenecen al mismo sector económico ni comparten características funcionales similares."

SUNAT cuestionó:
Que la base de datos usada no aplicara filtros sectoriales adecuados, ni realizara ajustes de comparabilidad por diferencias funcionales, geográficas o temporales.

Lección clave:
SUNAT evalúa si las empresas seleccionadas realmente reflejan condiciones de mercado similares. La comparabilidad debe ser sustancial, no solo formal.

2. Falta de documentación de respaldo

Observación de SUNAT:
"El análisis no incluye respaldo documentario suficiente de las operaciones ni contratos entre vinculadas."

SUNAT cuestionó:
La ausencia de evidencia documental que sustente la existencia, condiciones y características de las operaciones analizadas. No se adjuntaron contratos, políticas de precios ni comunicaciones internas.

Lección clave:
Toda operación entre partes vinculadas debe estar debidamente documentada. Esto incluye contratos, acuerdos comerciales, facturas, correos electrónicos y cualquier evidencia que respalde las condiciones pactadas y la razonabilidad del precio.

3. Observación de SUNAT:

La empresa registró como gasto deducible el pago de servicios recibidos de partes vinculadas, pero no presentó la documentación que acreditara los costos incurridos por el prestador del servicio, ni el criterio de asignación aplicado a la operación local, ni el margen de ganancia utilizado en la transacción.

SUNAT cuestionó:
Que, si bien no se objetó la existencia de la operación, la empresa no cumplió con acreditar el sustento técnico y económico del servicio recibido, en tanto no presentó, al momento de la fiscalización, documentación que demostrara: (i) los costos incurridos por el prestador vinculado, (ii) los criterios de asignación utilizados para imputar dichos costos a la filial peruana, y (iii) el margen de utilidad aplicado en la transacción. Ante la falta de trazabilidad de estos elementos clave, la Administración concluyó que no se había cumplido con el Test de Beneficio, y determinó que la totalidad del gasto asociado era no deducible para efectos del Impuesto a la Renta.

Lección clave:
Para que un gasto por servicios recibidos de partes vinculadas sea considerado deducible, el contribuyente debe documentar y acreditar de manera suficiente el beneficio efectivamente recibido, así como el costo base incurrido por el prestador, la metodología de asignación utilizada, y el margen de utilidad aplicado, todo ello en línea con el principio de plena competencia.

¿Qué significa esto para tu empresa?

La fiscalización de los informes de Precios de Transferencia ya no se limita a la revisión de cifras. SUNAT realiza un análisis técnico y profundo sobre:

• La correcta selección del método;
• La validez de los comparables;
• La trazabilidad de la información;
• La calidad del respaldo documental.

En un entorno de creciente fiscalización, tener un informe técnicamente bien elaborado y estratégicamente sustentado no es opcional: es una necesidad operativa y financiera.

¿Está tu Informe preparado para resistir una revisión de SUNAT?

En Grant Thornton Perú contamos con un equipo especializado en Precios de Transferencia que puede ayudarte a:

• Revisar y validar informes antes de su presentación;
• Realizar diagnósticos preventivos ante una eventual fiscalización;
• Sustentar técnicamente tu metodología y comparables;
• Blindar tu documentación frente a observaciones críticas.